Demasiada Inversión en PR

EL Nuevo Día
19 de enero de 2012
Vicente Feliciano
Presidente
Advantage Business Consulting

 

 

La economía de Puerto Rico no tiene un problema de falta de inversión.  Nuestro problema es que mucha de esta inversión en vez de crear riqueza, la destruye.

Un ejemplo es la construcción de vivienda.  Se construyó demás.  Por lo tanto, se generaron pérdidas porque el costo de la inversión excedió el valor de la unidad construida.  El efecto de esta destrucción de riqueza son desarrolladores en la quiebra, bancos cerrados y valores de todas las viviendas, nuevas y existentes, a la baja.  No necesitamos aumentar la inversión en construcción de viviendas para la clase media y la clase alta.  Necesitamos crear los empleos para que los boricuas permanezcan en la Isla y compren vivienda.

El número de habitaciones hoteleras está estancado desde hace unos quince años.  El problema es que los hoteles existentes tienen dificultad en mantenerse rentables.  El costo de la electricidad y las leyes laborales no se lo permiten.  Nuevos hoteles no generarían las ganancias requeridas para pagar por la inversión.  No necesitamos construir nuevas habitaciones hoteleras.  Antes necesitamos que los hoteles existentes sean rentables para que sea atractivo construir nuevas habitaciones.

Entrando al Aeropuerto Luis Muñoz Marín observará que a mano derecha hay un edificio reluciente llamado Terminal A.  Está vacío porque el movimiento de pasajeros en el Aeropuerto ha venido declinando.  Sin embargo, hay que pagarlo y contribuye a las pérdidas de la Autoridad de los Puertos.  No necesitamos inversión en nuevos terminales en el Aeropuerto, sino una economía más dinámica que ponga a producir el Terminal ya construido.

El Laboratorio Biomolecular construido por la Universidad de Puerto Rico para investigación está vacío.  Es difícil atraer talento científico a Puerto Rico para competir con centros de investigación en los Estados Unidos cuyo personal de apoyo no tiene 30 días de vacaciones, 18 días de enfermedad, y 20 días feriados.  Además, es difícil competir con universidades en los EE.UU. donde la investigación tiene una prioridad similar a la enseñanza.  Sin mencionar que en Puerto Rico los investigadores tienen que preocuparse de que un grupo de revoltosos les bloquee el acceso a sus trabajos y experimentos.

No toda la inversión ha sido contraproducente, pero la baja inversión en Puerto Rico no es un problema.  El problema es las condiciones del mercado que provocan que haya una baja inversión.  Promover la inversión sin atender los problemas de fondo solo nos hará más pobres.

 

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Se Acerca el Fin

Después de cinco años de uno de los peores desempeños económicos a nivel global, el próximo año fiscal que comienza en julio 2011 se perfila como de crecimiento positivo para Puerto Rico.

Es natural que el lector reaccione con cinismo ante esta afirmación.  El país es cínico con el sector privado que prometió 25 mil empleos si se modificaba la Ley de Cierre y que pregonó que la banca estaba bien capitalizada previo a su descalabro.  El país es cínico con la profesión de la economía, algunos de cuyos miembros ofrecen opiniones veletas que dependen de cómo soplen los vientos políticos.  Y el país es cínico con el sector público.

Sin embargo, el cinismo no debe llevar a obviar una serie de señales bastante amplia que apuntan a crecimiento positivo en el próximo año fiscal.  La primera es que el índice de actividad económica del Banco Gubernamental ha estado oscilando cerca de los 127 puntos desde julio del 2010.  No está mejorando, pero dejó de caer.  Proyectar un crecimiento marginal hacia futuro es razonable.

Los recaudos del IVU están por encima de los observados el pasado año fiscal.  Una economía en contracción hubiera reaccionado con una caída en los recaudos del IVU como resultado del incremento en la electricidad y la gasolina.  Ni la electricidad ni la gasolina pagan IVU y su costo incrementó en línea con el petróleo.  Sin embargo, los recaudos de IVU se han sostenido.

Los niveles de morosidad en la banca se estabilizaron y comenzaron a descender.  En parte esto es resultado de un proceso más riguroso en la otorgación de crédito.  Por otro lado, ya se hizo el ajuste en la otorgación de crédito y no es probable una contracción adicional a futuro.

El fin de los fondos ARRA van a ser un lastre para la economía.  Por otro lado, la economía norteamericana está teniendo un buen ritmo de crecimiento que va a impactar positivamente nuestro sector turístico.  Comentarios anecdóticos desde abogados a planificadores de bodas apuntan a mejores tiempos.

El gran ausente es el empleo.  Lo cual nos lleva a afirmar que estamos frenando la caída pero lejos de una recuperación.  El crecimiento proyectado por la Junta de Planificación para el próximo año fiscal de 0.7% permite que quien tenga empleo lo mantenga.  No es un crecimiento que crea empleo.

La economía de Puerto Rico no tiene una plataforma sólida desde donde recuperarse.  La presente administración ha hecho avances significativos en el campo de las finanzas públicas que iban camino al precipicio durante el gobierno compartido anterior.  Sin embargo, detuvo el proyecto del Gasoducto del Sur que ya hubiera reducido el costo de la electricidad en Puerto Rico.  Tampoco ha avanzado en el tema de reforma laboral.  Mientras, los ingresos del Fondo General dependen más que nunca de la manufactura que es un sector en contracción y enfrentando vencimiento de patentes.

Pienso que la imagen que refleja la economía de Puerto Rico es la de un poblado que siente los vientos huracanados amainar y que se prepara a enfrentarse a carreteras bloqueadas y a falta de electricidad.  Recientemente alguien me preguntó, ¿cuándo salimos de esto?  ¿cuándo las cosas van a volver a estar bien?  La respuesta a la primera pregunta es pronto.  La respuesta a la segunda, aún nos falta tiempo.

 

 EL Nuevo Día
21 de mayo de 2011
Vicente Feliciano
Presidente
Advantage Business Consulting
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Pensiones Injustas con la Juventud

El Nuevo Día
11 de agosto de 2011
Vicente Feliciano
Presidente
Advantage Business Consulting
 
 

Los planes de pensión del gobierno de Puerto Rico están quebrados.  La solución hasta ahora ha sido que la juventud cubra el total del déficit actuarial, sin ninguna aportación de los pensionados ni de los actuales empleados.  No va a funcionar y más personas van a tener que aportar al pote.

La forma en que la nueva Ley de pensiones le pasa la deuda a la juventud es mediante un aumento paulatino de 1% anual en la “aportación patronal” del sueldo de los empleados públicos hasta sobrepasar el 20%.  El patrono es el gobierno.  Por lo que el aumento en la aportación patronal no es otra cosa que un pago gubernamental adicional que forzosamente proviene de desviar fondos que hubieran sido asignados a educación, vivienda, o seguridad pública.

Por lo tanto, se le pide a nuestra juventud que aporten contribuciones por las cuales no recibirán beneficios en servicios sino que serán transferidas a  los pensionados gubernamentales.  No a todos los retirados, solamente a los pensionados gubernamentales.

Y sin embargo, la casa acreditadora Moody’s ya sentenció que el déficit actuarial es de tal magnitud que el aumento en aportación patronal no es suficiente.  Por lo tanto, se va a necesitar cargarle a nuestra juventud aportaciones adicionales a menos que se determine que otros van a aportar.  Y por otros implica los retirados, los empleados públicos actuales y los empleados públicos futuros.

Los retirados gubernamentales trabajaron para el país … y se les pagó por eso.  Se les prometió un nivel de retiro contando con que sería cubierto por las generaciones más jóvenes… y nadie está cuestionando dicha promesa.  El problema son los beneficios y bonos que reciben los pensionados en adición a la pensión prometida cuando eran funcionarios públicos.

Otro ejemplo de la carga asumida por los grupos más jóvenes es que si un trabajador obtiene $20,000 proveniente de salarios paga impuestos sobre todo su ingreso.  Si un retirado gubernamental obtiene una pensión de $20,000, los primeros $11,000 están exentos de impuestos, además de que, contrario a los Estados Unidos, su ingreso de seguro social está exento de impuestos.

Cada vez tenemos más retirados gubernamentales.  Cada vez tenemos menos jóvenes que paguen impuestos para sustentar a estos pensionados gubernamentales.  No podemos abandonar a los pensionados gubernamentales, pero tampoco podemos poner toda la carga del déficit del sistema de pensiones en nuestros jóvenes.  La alternativa es que los jóvenes sigan emigrando.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Sample Health Projects

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Puerto Rico Camino a Detroit

El Nuevo Día
31 de marzo de 2011
Vicente Feliciano
Presidente
Advantage Business Consulting

 

Hace muchos años que el Dr. Elías Gutiérrez describió la economía de Puerto Rico como una de ghetto. Gente joven y con posibilidades de emplearse abandona la jurisdicción mientras que las transferencias federales se convierten en una fuente de ingreso importante. Aunque lejos de perfilarnos como economía de ghetto, las últimas cifras del Censo y de la Junta de Planificación dan a la visión del Dr. Gutiérrez una preocupante relevancia.

Están abandonando la Isla unas 30 mil personas cada año. La emigración se concentra en grupos jóvenes. Mientras, la tasa de natalidad viene en picada. Como resultado, la población de la Isla viene declinando. La economía está en su quinto año de contracción y la Junta de Planificación proyecta crecimiento menor del 1% en el Fiscal 2011-2012, implicando cierta estabilización.

Durante el período 1933-1945, transferencias federales como la “PRERA” y el empuje económico de la Segunda Guerra Mundial dieron a la Isla un respiro. Sin embargo, con el fin de la guerra, la economía se dirigía al estancamiento. La implantación de las políticas de Manos a la Obra a finales de la década de 1940 sirvieron bien al país durante un cuarto de siglo.

El reciente aumento en el precio del petróleo retrasó la estabilización de la economía de Puerto Rico. Pero más tarde o más temprano se va a estabilizar. ¿Y entonces qué? El turismo de masas no va a tener un despegue con las leyes laborales existentes y el alto costo de la electricidad. La industria farmacéutica se estaba contrayendo previo a los impuestos adicionales que se legislaron recientemente. La necesidad de construcción es menor en una sociedad con poco o ningún crecimiento poblacional. Los retirados desean cubrir el déficit actuarial de los planes de pensión con recursos de grupos jóvenes, mientras que dichos jóvenes optan por emigrar.

Detroit era una ciudad pujante a mediados del siglo veinte, anclada en la industria automotriz. Medio siglo después, mientras que la industria automotriz ha ido declinando, las industrias de las transferencias federales y el crimen han ido creciendo. Jóvenes y familias abandonaron la ciudad y la población se contrajo de 1.5 millones en el 1970 a menos de la mitad al presente.

Llevamos cinco años malos en la Isla. Lo triste es que todavía necesitamos decisiones difíciles que en el corto plazo van a impactar negativamente nuestro estilo de vida. De otra forma, más boricuas pedirán a Dios que los lleve a la Florida.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Reforma Laboral Sensible

EL Nuevo Día
10 de marzo de 2011
Vicente Feliciano
Presidente
Advantage Business Consulting

 

 

El Senador Tomás Rivera Schatz intervino en la disputa laboral entre la Autoridad de Edificios Públicos y la Unión Independiente de Empleados de la AEP.   En el Acuerdo las partes se obligaron a no realizar cesantías de empleados, ni aumentos, ni reducciones de salarios. Asimismo, se hicieron una serie de concesiones en torno a las licencias, reducciones de gastos, ahorros en diversas partidas, planes médicos y seguros de vida, bono de navidad, entre otros asuntos.

Es necesario aplicar el mismo espíritu de sensibilidad a la legislación laboral.  Planteamientos intransigentes de que no se cederán “conquistas laborales” condenan a muchos puertorriqueños al desempleo o la emigración.  Promesas infundadas del sector privado de que va a crear 25 mil empleos si se altera la Ley de Cierre promueven la desconfianza.

El desempleo en Puerto Rico es consistentemente mayor que en los EE.UU. y la tasa de participación es consistentemente mucho menor.  Esto no es un problema de populares ó PNPs.  Es un problema que se explica parcialmente por leyes laborales diseñadas en función de una economía de mediados del siglo XX.

Se necesita un nuevo lenguaje que promueva una discusión seria sobre reforma laboral.  Ofrecemos tres ejemplos.

¿A quién debe aplicar la Ley 80 de Despido Injustificado?  ¿A presidentes de empresas con salarios millonarios?  Si la respuesta es no, entonces entramos en una discusión seria de a quién y a quien no le debe aplicar la Ley 80.

Otorgar 30 días de vacaciones, 18 de enfermedad y 20 feriados a los empleados públicos implica menos policías en la calle, menos terapias para niños con necesidades especiales y más solicitudes de desempleo esperando en escritorios.  ¿Estamos de acuerdo?  Si la respuesta es no, entonces entramos en una discusión seria de cómo balancear días de vacaciones, enfermedad y feriados de los empleados públicos con las necesidades de nuestra sociedad.

No hay legislación federal sobre el número de días de vacaciones en el sector privado.  ¿Queremos tenerla en la Isla?  Si la respuesta es sí, entonces la pregunta es cuál debería ser la guía.  Yo sugeriría que siendo Puerto Rico una economía regional de la economía norteamericana, los días de vacaciones mínimos legislados deben ser similares a los días de vacaciones promedio observados en los EE.UU., que son menos que los legislados en Puerto Rico actualmente.

Necesitamos comenzar a usar otro lenguaje porque si seguimos haciendo las mismas cosas, vamos a seguir obteniendo los mismos tristes resultados.

 

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Mi Salud: estirar el peso

EL Nuevo Día
25 de febrero de 2011
Vicente Feliciano
Presidente
Advantage Business Consulting
 

 

En economía podemos obtener cosas gratis si aumentamos la productividad.  El resto hay que pagarlas.  Mi Salud ofrece mayores beneficios a los participantes que el modelo anterior de Reforma de Salud.  El incremento en los beneficios se paga en parte con mejoras en productividad.  La otra parte la tienen que pagar los contribuyentes o los proveedores.

No hay duda que Mi Salud trae una mejoría en los beneficios de salud mental.  Esto se consigue mediante una mejor coordinación entre el servicio de salud físico y el servicio de salud mental.  Este es un ejemplo de mayor productividad del que todos nos beneficiamos.

Mi Salud mejora el acceso a médicos especialistas, aumentando la utilización de los mismos y el costo al sistema.  La mejora en productividad al eliminar el ejercicio de administrar los referidos de médicos primarios a especialistas no es suficiente para cubrir el costo adicional.  Por lo tanto, se necesita reducir pagos a proveedores ó aumentar la aportación de los contribuyentes.  El ajuste a los proveedores puede venir mediante la capitación de especialistas, la reducción en las tarifas de hospitales u otros servicios, o la reducción en los pagos a los médicos primarios.

Alguien tiene que pagar.  Aparenta que el mejor acceso a especialistas es un cambio en el sistema que vale la pena mantener y que es manejable financieramente.

Mi Salud mejoró el acceso a medicamentos y está teniendo un aumento vertiginoso en los costos del sistema en comparación con Reforma.  La mejora en productividad del sistema, como podría ser reducir las hospitalizaciones, no se acerca a cubrir el enorme incremento en costos que se está observando.  El dinero va a salir de los proveedores ó de los contribuyentes.  Mientras, no aparenta que este incremento en gastos haya tenido un beneficio clínico significativo comparado con el sistema anterior.

Y los beneficiarios, ¿bien gracias?  Mi Salud, al igual que la Reforma, requiere mucho de contribuyentes y proveedores pero exige muy poco a los beneficiarios.  Los co-pagos son muy bajos, las penalidades por utilizar mal los recursos son casi nulas y las penalidades por no llevar estilos de vida saludables son cero.

Mi Salud es un programa de beneficencia social que, contrario a las becas Pell o el WIC, lo pagamos en su mayoría los puertorriqueños.  En teoría podemos aumentar el IVU y pasar los fondos a Mi Salud.  Yo voto por que se requiera mayor contribución a los participantes.

 

 

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment